Azoknak akik aggódnak a környezetünk védelme miatt és ezt a fűtésükkel is szeretnék érvényre juttatni.

Jelen állás szerint az egyik legmeghatározóbb fűtési mód a gázzal való fűtés. Mi a jövője ennek? Valóban olyan jó?

Már korábbi bejegyzésemben kitértem arra, hogy a földgáz mint fosszilis energiahordozó, előbb vagy utóbb ki fog fogyni és más alternatívák után kell nézni,  illetve, arról is írtram már, hogy a földgáz és a kőolaj ára is nagyon sok nagypolitikai, geopolitikai tényezőtől függ. ( Fák mindig lesznek a környékünkön 🙂 )

2 érdekes hirre bukkantam, amik mégjobban meggyőztek arról, hogy hosszú távon kell egy valóban környezetbarát fűtés tartalékként, főleg a gázfűtés mellé….

Az egyik 2015.-ben megjelent cikk főcíme:

Palagázzal áraszthatja el az USA a világot

Az első sor azt írja :  “Egy évtizede az Egyesült Államok még a világ legnagyobb gázimportőre volt, ám 2020-ra már a legnagyobb exportőr szeretne lenni. ”

EZ EGYÉRTELMŰSÍTI, HOGY A KÖZELJÖVŐBEN AZ EGYRE FOGYÓ SIMA FÖLDGÁZT, FELFOGJA VÁLTANI A PALAGÁZ.  DE MENNIYRE JÓ EZ  MINT FÚTŐANYAG ÉS EZ MIT TESZ A VILÁGGAL????

Erre a következő cikk ad választ ami 2018.-ban jelent meg.

Néhány idézet a cikkből: “A szénhidrogének piacán, de tágabban az egész világpolitikában is kulcskérdés az amerikai palagáz felfutó kitermelése. Az új technikával felszínre hozott gáz egyre komolyabb versenyt jelent a hagyományos energiahordozóknak, aminek messzire ható következményei vannak. Még olyan geopolitikai elméletek is léteznek, melyek szerint korunk szinte minden igazán fontos mozgása ezzel áll összefüggésben:”

“A gázt, amellett, hogy olcsóbb alternatívát jelent a fogyasztóknak és a gazdaságnak, leginkább azzal szokták népszerűsíteni a világban, hogy kevésbé károsítja a környezetet a felhasználása, mint mondjuk a szénalapú gazdaság működése. Az azonban, hogy ez mennyire van így a gyakorlatban is, a metánon múlik. A kitermelt gáz döntő része ugyanis metán, amiből elkerülhetetlenül szivárog valamennyi a kitermelés során. Ebben a tizedszázalékoknak is van jelentősége, hiszen a metán sokkal veszélyesebb a környezetre a szén-dioxidnál és a többi üvegházhatású gáz többségénél: a légkörbe kerülése utáni első húsz évben 80-szor erősebben járul hozzá a klímaváltozáshoz, mint a CO2.  Ezért fontos igazán az az új kutatási eredmény, mely szerint az amerikaiak által kitermelt kőolaj- és földgázból az eddig gondoltnál (vagy hivatalosan kommunikáltnál) jóval többmetán kerül a légkörbe. Az amerikai környezetvédelmi hatóság, az EPA jelenlegi becslése szerint a teljes metánkitermelés 1,4 százaléka szökik el. Ezt kérdőjelezi meg a Colorado State University kutatóinak Science-ben publikált tanulmánya. A kutatók éveken át, összesen 700 kitermelési, szállítási helyszínen és a tároló kapacitásoknál tanulmányozták a témát, és megállapításaik szerint az az 1,4 a valóságban van 2,3 százalék is. “

Tekintve, hogy a világon menet közben viszont a klímavédelem is egyre erősödik ezen antagonisztikus ellentét, komoly előre nem látható problémákat hozhat a felszínre.  Pl Angliában felvetődött az is, hogy betíltsák a gázfűtést. Erről itt tud olvasni.

Magyarországon végzett releváns gépészeti szaklapban végzett kutatások bizonyítják, hogy egy korszerű fafűtés, (pl. faelgázosítós vízteres kandalló), azon felül, hogy megújuló energia, (az unió által is támogatott, bizonyítottan környezetbarát) képes az egész ház fűtését, melegvíz ellátását biztosítani, látványos környezetbarát módon, a megfelelő gépészeti megoldásokkal, vezérelhetőséggel ellátva, egy jó és kényelmes alternatíva korunk modern, környezetbarát fűtései között.
Azon kívül, hogy főfűtésnek is ideális, egy nagyon jó alternatíva lehet, korszerű 2. fűtésnek is. Az otthonunk fűtésbiztonsága (Fűtésbiztonság=Több korszerű jól szabályozható, az egész ház fűtés és melegvíz ellátást biztosítani tudó fűtési rendszer azért, ha az egyik fűtés elromlik vagy valami miatt gazdaságtalanná válik az üzemeltetése, a másikkal teljes egészében pótolható.) NAGYON LÉNYEGES. Ezért cégünk azt javasolja, akár gáz fűtés, akár elektromos fűtés, napkollektor napelem, hőszivattyú mellé, érdemes lehet egy korszerű látványos teljesértékű fatüzeléses kandallós rendszer beüzemelése, ami nem csak egy adott tér, nem szabályozható fűtését képes megoldani, mint a legtöbb sima légfűtéses kandalló. 
A fatüzelés és a tűz által biztosított biztonságérzet egyidős az emberiséggel. Nem csoda az sem, hogy egy romantikus este legtöbb esetben elengedhetetlen „kelléke” egy pohár bor és a kandallóban ropogó tűz látványa….

 

 

Ismét egy érdekes cikk jött velem szembe.. kicsit túlontúl elrugaszkodott, de mi van ha??

Forrás: Portfolio.hu

Kiemelés a cikkből: Az új gázkazánok telepítésének 2030-tól történő betiltását javasolja az Európai Unióban Brian vad Mathiesen, az EU lakossági hűtési-fűtési ágazatának dekarbonizációs stratégiáján vezető koordinátorként dolgozó dán akadémikus kutató.

“Az európai végső energiafogyasztás mintegy felét a fűtés és melegvíz-előállítás teszi ki, amelynek a nagy többségét (82%-át) továbbra is fosszilis tüzelők – az olaj, a földgáz és a szén – fedezik. Ebből következően drámai mértékben lehetne csökkenteni az európai háztartások energiafelhasználásából eredő szén-dioxid-kibocsátást az olaj- és gázkazánok betiltásával. A dekarbonizáció lehetőségeit feltárni hivatott stratégia (Heat Roadmap Europe) készítői igyekeznek egy olyan tervet vázolni, amelynek megvalósításával a háztartások fűtését és hűtését teljesen üvegházgáz-kibocsátás mentessé, vagyis klímasemlegessé lehetne tenni. ”

“Az EU 2050-es klímastratégiájának magába kellene foglalnia az olaj- és gázkazánok kivezetését is: a javaslat szerint új gázkazánok telepítését legkésőbb 2030-ig lehetne engedélyeztetni.”

Saját és a  portál véleménye is az, hogy ennek,  bekövetkezésére minimális az esély.  A jelenlegi trendek ennek, pont ellenkezőjének irányába hatnak, például komoly Európai mértékű gázvezeték építések.

Saját véleményem is az,  hogy ennek a nem megfelelő bevezetése felerősítheti különösen nem megfelelő szabályozás esetén, a gázfűtésnél ( az esetek jelentős többségében, rossz minőségi fűtőanyaggal rossz hatékonyságú fűtőberendezésekkel ) a szennyezőbb szilárd tüzelés terjedését.

Mindenesetre látszanak olyan trendek, hogy  hosszútávon a megújuló energiaforrások irányába terelődnek a fűtési megoldások, aminek része a modern környezetbarát faelgázosítás, amint jeleztem már korábbi cikkemben említettem, hogy EU-s támogatási lehetőségek vehetők igénybe, ilyen fűtési megoldások telepítésében.   

 

Szerelem Szex kandalló. A kandalló elhelyezése és értelme, a Feng Shui térrendezési filozófia, eszme szemszögéből

Nagyon érdekes gondolatokra akadtam egy portálon!!

Forrás: Tűzvilág Magazin:

A teljes cikk itt érhető el:

Idézet a cikkből:

Miért fontos az elemi tűz jelenléte otthonunkban?

A feng shui szerint otthonunkban úgy alakíthatunk ki a tökéletes harmóniát, ha a tűz, a víz és a föld elemek jelenlétét egyensúlyba hozzuk. Gondoljunk csak bele, hogy egy mai, modern lakásban mennyi elektromos eszközt és üvegfelületet találunk. Ezeket a tárgyakat a feng shui a „víz” területéhez sorolja, amelyek a mai lakásokban egyértelműen túlsúlyban vannak, így otthonunk szinte „elsüllyed” a sok vízben. A feng shui elvei szerint a víz uralkodása kéretlen következményekkel járhat. Ilyen lehet a kölcsönös megértés hiánya, vagy az otthon, otthonosság hiánya. Ha megfelelő partnerre vágyunk, vagy szeretnénk fenntartani a már meglévő családi élet harmóniáját akkor a vízenergia túltengését meg kell akadályozni. Ezt a negatív erőt a „föld” és a „tűz” elemei tudják csak ellensúlyozni, mint például egy gyönyörű kályha vagy kandalló a megfelelő helyen. Mert a harmónia az egyik legfontosabb érték otthonunkban.

Hová tegyük a kandallót a feng shui szerint?

Egy ház kandalló, vagy kályha nélkül sivár és élettelen. Otthonunkat fel lehet ugyan dobni színekkel, azonban a megszelídített tűz látványát és érzését nem helyettesítheti semmi más. A kandalló fontosságára a feng shui is különös figyelmet fordít, hiszen a tűz magát az életenergiát testesíti meg, és ez különösen fontos az ember életében. Az irányzat szerint az otthonunk olyan, mint az emberi test és nem mindegy mi kerül a központjába, azaz a szívébe. Ha egy kályha, vagy kandalló található ott, akkor ez már garancia lehet lakásunk otthonosságára, a jó szexuális életre, valamint a családi- és az anyagi harmóniára.

Egy mókás, de annál komolyabb cikkre, érdekességre bukkantam

Egy barátom mesélt fagáz meghajtású autókról, kissé furán néztem rá. Rákerestem az információra és valóban. NAGYON ÉRDEKES 

Forrás: Origó

Néhány idézet a cikkből:

Elvittem műszaki vizsgára az 1938-as fagázüzemű Opel Olympiámat, és nulla volt a károsanyag-kibocsátása” – büszkélkedett egy 2009-es újságcikkben az akkor 84 éves baden-württembergi Willi Hoffman. A német öregúr veteránautója, amelynek még a dukkózása is eredeti, egy mázsa fával 250 kilométert tud megtenni. A csomagtartó mögött pöfög a “generátor”, amelyben a fahasábok légszegény módon faszénné égnek, ami közben gyúlékony hidrogén és szén-monoxid keletkezik.

A gázkeveréket részecskeszűrés és hűtés után csövön vezetik a motorhoz, ahol elégetéssel adja le az energiát. Nem is keveset, hiszen míg a fafűtés hatásfoka átlagosan 60 százalék alatti, egy fagázzal fűtött modern kazán (és motor) 85-95 százalékos hatásfokot ér el, az égés hőfoka elér az 1400 Celsius-fokot.

A Mr Wood Gasként ismert alabamai Wayne Keith 135 kilométeres sebességet ért el átalakított 1993-as Dodge Dakota pick-up kisteherautójával, amely száz kilométeren 25 kilogramm fát fogyaszt. Az elmúlt hat évben 260 ezer kilométert autózott teljesen ingyen, hiszen a farmján terem az üzemanyag. “

 Akárcsak a fa, a biodízel is megújuló forrásnak számít, de üzemi feldolgozást igényel, ezzel szemben a fát csak ki kell vágni és szárítani.

Öt éven belül minden teherautó fagázüzemű lesz” – ezt még 1925-ben jósolta Louis Renault autógyáros, és majdnem igaza is lett. A második világháború ínséges, üzemanyaghiányos éveiben egymillió fagázos teherautó rótta Európa országútjait, zömmel Franciaországban, Németországban és a fában gazdag skandináv államokban, mint a fenti archív fotón is látható. A fagázmeghajtás az ötvenes évekig fennmaradt.

Miért gondolom, hogy a gáz ára biztosan emelkedni fog, avagy a palagáz mint megmentő, buktatói.

Forrás: 444.hu

Az amerikai palaolaj- és palagázbányászatból is elindulhat a következő gazdasági válság

Szeptember elején megjelent egy adatokkal megtámogatott véleménycikk a New York Times-ban arról, hogy a következő gazdasági válság akár a repesztéses olaj- és gázbányászatból is elindulhat (ezt az iparágat Magyarországon általában palaolaj- és palagázbányászatnak nevezzük). A cikk írója az ismert amerikai tényfeltáró újságíró, a 2001-ben, hatalmas botránnyal becsődölt energiacégről, az Enronról díjnyertes riportkönyvet író Bethany McLean.

McLean cikkében amellett érvel, hogy a palaolaj- és palagázipar pénzügyi alapjai nem stabilak, és a repesztéses bányászattal foglalkozó cégek csak veszteséget termelnek, ennek ellenére mégis csak úgy ömlik beléjük a befektetői pénz, tehát megint veszélyes lufit fúj az amerikai pénzügyi szektor.

A repesztéses bányászat forradalmat hozott az energiaszektorban, hiszen olyan mezőket is kiaknázhatóvá tett, amikből korábban nem lehetett volna gazdaságosan bányászni. Azaz így szólt az üzenet kb. 2014-ig, amikor az első amerikai palaolaj-válság hatására egyre többen tették fel a kérdést: mi van, ha ezekből a mezőkből most sem lehet költséghatékonyan kibányászni az energiahordozókat, csak ezt elfedi egy piaci buborék?

Az Egyesült Államok a repesztéses bányászattal újra a világ élvonalába került kőolaj- és földgáztermelésben. Jelenleg az USA-ban bányásszák messze a legtöbb földgázt az egész világon, az amerikai kőolaj-kitermelés pedig 2018 elejére meghaladta a napi 10 millió hordót, köröket verve Irakra és Iránra, megközelítve Oroszországot és Szaúd-Arábiát. Az amerikai termelés felfutásáért természetesen az új, repesztéses bányászati technológia a felelős.

A világot elárasztja az amerikai olaj meg a gáz, és ez nagyon jól illik is az Egyesült Államokban terjedő patrióta szlogenekhez: az USA újra el tudja látni magát a két fő energiahordozóval, sőt exportál is. A gond csak az, hogy a 60 legnagyobb amerikai palaolaj- és palagáz-kitermelő vállalat, még annyit sem keres, hogy a saját működését megfelelően finanszírozni tudja.

Sőt, ezek a vállalatok 2012 közepe és 2017 közepe között negyedévente átlagosan 9 milliárd dollárral költöttek többet, mint amennyi pénz befolyt hozzájuk. Az adatok még 2018-ban, a növekvő olajárak mellett is lehangolóak: a 20 legnagyobb amerikai palaolaj- és palagáz-kitermelő között csak csak 5 olyan volt, ami az első negyedévben többet keresett, mint amennyit költött, igaz, ez már javuló tendenciának számít. A 20 legnagyobb cég együttvéve még 2018 első negyedévében is 2 milliárd dolláros bukóban volt.