A faelgázosítás előnyei, hátrányai és alternatívái.

Manapság, bár kényelmi és gazdaságossági szempontból a kondenzációs kazános fűtés a legdivatosabb, mégis óriási hajsza van a legjobb fűtési rendszer címére. Egyre többen a környezetvédelmi szempontokat figyelembe véve, illetve azt a biztos pontot, miszerint a szénhidrogének, benzin gáz 100% biztonsággal, előbb vagy utóbb, ki fognak fogyni és egyre drágábbak lesznek, alternatív fűtési rendszerek irányába indulnak el, vagy egészítik ki a gázos fűtést, ami a legjobb ötletek egyike mivel a többféle fűtési rendszer megadja a választás lehetőségét.      Mivel fűtsek, mennyiért és milyen hangulattal, életérzéssel!!! ( Ha netán Putyin elzárná a gázcsapot…..)

Egyik alternatíva és környezetbarát is, de meglehetősen drága a telepítése a hőszivattyús rendszereknek, ( amik nagy előnye, hogy hűteni is képesek). Hátrányuk, a nagyobb hidegekbe ellentmondó gazdaságosság, drága vezérlés hangos hőcserélők….Elektromos fűtés: Hátrányuk, sima hálózati árammal nagyon drága és egyre több tanulmány bizonyítja, hogy a fűtőfólia óriási elektromos szmogot teremt a lakásban, ami nincs jó hatással az egészségre. A napenergiával működő elektromos fűtési rendszerek, viszont nagyon gazdaságosan működtethetőek miután megtérült a napenergia telepítés költsége. A megtérülés függ a napsütés intenzitásától.

A fatüzelés évezredeken keresztül alkalmazott tradicionális fűtés, ami hangulatilag utolérhetetlen. Ennek talán emocionális okai is vannak, régen a tűz biztonságot adott a ragadozóktól, meleget a hideg éjszakákon……. Mondhatni életmentő volt, és nem kellett más hozzá, csak fa, ami bárhol megtalálható. Manapság a fa is nagy kincs, főleg a jó minőségű száraz tűzifa, de be lehet szerezni. A fatüzelés evolúciójának elején a hőenergia jelentős része kárba ment és ez, ahogy múlt az idő egyre jobb lett. Nyitott, majd a zárt égésterű kandallók jöttek, aminek hátránya, hogy gyorsan nagy meleget produkál az adott helyiségben, de távolabbi pontokon nem, így a teljes ház, otthon fűtésére csak akkor alkalmas, ha nincsenek elkülönült terek, sok szoba, így a tapasztalat az, hogy zömében gázkazán mellett telepítették és mivel teljes fűtést nem lehetett vele megvalósítani ritkán is használták. .A jobb és egyenletesebb hőelosztás érdekében megjelentek a vízteres kandallók és a legmodernebb technológia ebben a szegmensben a faelgázosítás. A fa összetevőinek több mint 80%-a fagázként ég el, annak ellenére, hogy a fa szilárd anyag. Ez a gáz formájában való égés a fűtőérték kb. 70%-át adja. Az égés során a fából kinyerhető energia több mint 90%-a hasznosul, szinte tökéletesen elégeti, ezért nagyon kis mértékben marad hátra hamu a hamutálcában, illetve szálló por is jóval kisebb mértékben keletkezik, ami a környezetvédelem miatt egyre fontosabb. Ez a működési mechanizmus kiemelkedő hatásfokot biztosít. A legtöbb faelgázosítós fűtőkészülék, csak kazán formában kapható, így nem lehet dísze egy otthonnak, mint egy szép, klasszikus formában megépített kandalló. A mi termékeink ötvözik a praktikumot és az esztétikumot, mindezt kimagasló minőségben.  Ezenfelül környezetbarát, mert a fatüzelés alkalmával, csak annyi CO2 keletkezik, amennyit a fa élete folyamán felélt…. Olyan faelgázosítós kandalló, ami elhelyezhető az otthonunkban és nagyméretű üveg ajtajainak köszönhetően, élvezhető a lobogó tűz nem mindennapi látványa.

Természetesen mint mindennek aminek előnyei vannak, annak hátrányai is.
Fát kell venni, tárolni, behordani. Bár ennek van jó oldala is. Falun azt mondták, a fa kétszer melegít, mikor összevágod (lehet kapni összevágva is:-)) és mikor elégeted. Az egyik legjobb testedzés….
Kevésbé gondozásmentes, mint a gáz és megfelelő technika nélkül (puffertartály) kevésbé vezérelhető is.
De ahogy korábban is említettem az összes hátrányos tulajdonsága megszüntethető egy plusz kondenzációs kazán alkalmazásával és így megvan az az ideális helyzet, hogy sosem maradunk fűtés nélkül és választhatunk mikor és mivel biztosítjuk az éltető meleget.    

6 hozzászólás “A faelgázosítás előnyei, hátrányai és alternatívái.” bejegyzéshez

  1. Bár én a fafűtésekhez nem szívesen szólok hozzá, mert a net tele van jobbnál jobb ötletekkel, és aki mindent beszerzett, már nem szívesen vált, még akkor sem, ha be is látja, hogy megvezették!!!!
    Ne essünk tévedésbe, a fa kiváló fűtőanyag, ha nem csak eltüzeljük, hanem elgázosítva FŰTÜNK vele!!! Lényegében a probléma ugyanaz mint a szénnel, az ENERGIAHORDOZÓT elégetjük, rossz hatásfokkal, kormot, füstöt gyártunk, amivel más szennyező anyagot
    is kijuttatunk a környezetbe, szennyezve azt, így mind a kettőnél megoldás a gázosítás és a TISZTA ÉGÉS!!!!!!!
    Mi a különbség? A szén, hideg levegővel is gázosítható, míg a fához magasabb hőmérséklet szükséges, természetesen nagyobb térrel és lehetőleg nem vízteres kazán, aminél a falnak ütköző lehűlt gáz már nem égethető el, és forró oxigén, ami képes a fa gázának szénburkolatát szétrobbantani, hogy a burokban lévő gázok, az ‘energia’ el tudjon égni!!! Persze vannak megoldások, ventilátorok, függőleges hőcserélők, ahol a kormosodás kezdődik, a kéményben kátrány és korom lerakódás keletkezik, amik további problémákat
    vetnek fel, mennyezeten megjelenő kátrány, kéménytűz, vagy CO
    gáz ha eldugult a kémény, robbanás, akkora energiával, hogy a ház összedől, a kazán 300 métert repül, tehát energia van, ezt kellene
    FŰTÉSRE használni, jóval kisebb mennyiségben!!!!!!!! Mi a végeredmény, ha fűt és panaszkodik hogy fázik és éjszakára szenet rak rá a hosszabb melegítés érdekében, hogy legalább éjjel ne kelljen felügyelni a tűzre!!!!!!!
    Kell egy kondenzációs kazán, ami azt sejteti, hogy egyik sem egy egész!!!! Valahogy így van a geotermikus a napfűtés is, hogy vagy tárolási, vagy termelési problémák vannak és én a kandallókazánt sem tartom egészséges megoldásnak, hogy a látvány tüzet addig szabályozzuk, míg a kandalló elszáll, ez nyilván a házon belül is lejátszódhat, csak hát TV nézés közben nem kellemes a forró téglákat kihordani!!!!!! Én a kazánkandalló híve lennék, ahol a biztonságos kazánt beépítjük a díszes kandallóba ez fűt, mellette lehet egy látvány rész, amiben kedvünkre tanulmányozhatjuk a ‘lángok táncát’!!!!!!!!
    Az előbb írtam a kazánok robbanásáról, biztos kazán szenes, amiben a szenet megvizezve gázosítjuk el, a CO+H tiszta égéssel
    ég el, huzatok által szabályozhatóan, majd a CO2 és NITROGÉN
    ütközése fokozza a hőt, az égéstermék hidegen távozik, nincs
    környezetszennyezés, mérgezés, robbanás, stb.!!!!!!!!!!
    Ha valaki minden helyiségbe kandallót szeretne a radiátorokat is beburkolhatja, abból baleset nem lehet!!!!!!!!!!

    1. Kedves János!

      Nem tudom, Öm milyen “tudományos” elvek alapján fogalmazta meg hozzászólását, de az alábbi mondta illetvbe abban szereplő (lehetőleg nem vízteres kifejezés) nem szakszerű és félrevezető: “A szén, hideg levegővel is gázosítható, míg a fához magasabb hőmérséklet szükséges, természetesen nagyobb térrel és lehetőleg nem vízteres kazán” Az általam ismert összes faelgázosítüs kazán, kandalló, mind vízteres és a kandallók nem is rendelkeznek ventillátotokkal. Egyébiránt, bár a falegázosítós technológia Önmagában alkalmas komplett házak, kiasebb üzecsarnokok fűtés és melegvíz ellátására, én is bátorítok mindenkit, ahogy az én épülő otthonomban is lesz, legyen egy másodfűtésük is, pl. ahogy nálam is van egy kondenzációs gázkazán….. Kissé furcsa a hozzászólásának a nyelvezete is és eléggé borús és negatív képet fest. Több helyen írja a robbanás kifejezést, holott világhírő cégek gyártanak faelgázosítós, vízteres kazánokat, kandallókat, amik közül többen sok-sok éve hibátlanul működnek….

  2. Igen, vannak!!!! Az egyik világmárka tisztítását bemutató videón, nem éppen volt látható az előny, de akinek ez nem jelent gondot, tud vele fűteni, ám legyen, DE sokan panaszkodnak, akik természetesen eben-guba mivel TÜZELNEK, semmi sem megy
    nekik!!!! A fagázzal autók is üzemelnek, nem is rosszul, erre a legjobb példa a franciák első világháborús mentőautói voltak a példák, bár a benzinestől gyengébbek voltak, de a nincstől jobbak!
    Fűtésnél, természetesen minden kazánt fejlesztenek, így a hőcserélő képesség határozza meg, hogy jobb vagy kevésbé jó!!!
    Somogyban, van egy gyártó, aki zárt szelvényen keresztül vezeti be a szekunder levegőt és ez sokat segít a tiszta égésben, Ő
    nem foglalkozott a kérdéssel, csak véletlenül alakult így, bár bevallotta, nem mindegyik lett tökéletes!!! Vagy beszéltem olyannal, aki iskolában tanította a FŰTÉS rejtelmeit, de bevallása szerint fűteni nem tudott, majd megbeszéltük mit tegyen és
    örömmel írta a fórumban, most már Ő is tud FŰTENI, kapott is
    rendesen a volt tanulóitól, “NEKIK NEM ÍGY OKTATTA!!!”, de azt
    sem jelenti, hogy az idő múlásával, a diákoknak sem kellett volna
    fejlődni !!!!!!!!
    Tény, hogy optimális esetben, a fa is kiváló fűtőanyag, de van-e optimális időjárási körülmény, amikor mindég jó egy kazán?
    Aligha, mert ezt úgy kompenzálják, hogy a fűtés állandó, a felesleges hőt puffertartályban tárolják, ami veszteség ugyan, de még mindég jobb megoldás, mint a szabadba engedni az energiát!!!!!!! Ehhez, “KAZÁN” is kell, ami a plusz hőt feldolgozni tudja, hogy ez nem egyszerű, ezt maguk a kísérletezők írják!!!!!!!
    Én örülök, ha jó híreket is kapok, de egy részletes leírás sokat segítene azokon, akik ezt választják, ha kifejtené mit, miért hogyan csinál, sokat segítene másoknak!!!!!!!!!!!
    Talán megemlítem a ‘csodálatos gyertya fűtést!!!!’, ami akár tökéletes is lehet, ha katalizátort alkalmaz, sokkal jobb a hatásfoka, a fa tüzelés is jobb, GAZDASÁGOSABB, KÖRNYEZETRE KEVÉSBÉ KÁROS, A KORONAVÍRUST SEM TÁMOGATJA SZÁLLÓ PORA, AMI AZ EGÉSZSÉGET IS KÁROSÍTJA, mert a szervezet nem kiszűri, hanem beépíti a különbözó szervekbe, ami ellen az injekció nem nagyon hat!!!!!!!
    A dolog kettős, mi az előny, vagy mi a hátrány, bizonyára én is tanulnék belőle, ha részletesen foglalkozott már ezzel a témakörrel!!!!!!!!!!! TISZTELETTEL várom válaszát!!!!!

  3. FAELGAZO, elég ha annyit ír be, hogy ” kandallók robbanása “, és
    máris képet kap az emberi hülyeségek példatárából, ugyanis kazánt nem építhet be a nappaliba, de vízteres kandallót igen!!!!!
    Ha szerencséje van, éjjel kitalicskázhatja azt a remekművet amivel előző nap dicsekedett a szomszédnak, feltéve hogy nem kell mentőt hívni, vagy tűzoltót, mert az a két cég elég zajos!!!!!!!
    Kondenzációs kazánja már van, remélem nem a két kürtős kéménnyel, amit már betiltottak, hanem az eresz alól van bevezetve a “hideg” levegő, ami nem gazdaságos, de legalább biztonságos!!!!!!
    Én speciális eset vagyok, ha kandallót építenék, először egy tiszta égésű, biztonságos kazánt telepítenék, aztán külső bejárattal, mert a szabály az szabály, a kazánt körbe raknám olyan fallal, amit
    kandallónak lehetne nevezni, még külön tüzet is lehetne belerakni, üveggel szigetelve, hogy a láng látható legyen, de a gázok maradjanak kívül, nehogy a csecsemő meghaljon!!!!!!!!
    Tudom ezt egyetlen gyártó sem javasolja, mert a biztonságos égést én szénnel tudom elképzelni, barbár módon lignit brikettel!!!!!!! A lassú izzás feltétel, hogy ne keletkezzen sok gáz,
    amit aztán elégetni lehetetlen!!!!!! Íly módon, a legjobb szenek és a fa elkerülendő!!!!!!! A biztonságos fűtési rendszer, természetesen gravitációs!!!!

  4. “Tüzek megelőzése, fűtőberendezések biztonságos használata!”
    A tűzből keletkező tüzek, a rossz égések következményei, ilyenkor
    keletkeznek azok a káros anyagok, amik aztán tüzet okozhatnak!!!!
    A CO ha nem ég el ROBBAN, sokan ha rosszul gyújtanak be, a
    fejlődő gázt, összegyűrt újságpapírral gyújtják meg, ilyenkor
    felrobban a kazán!!!!!
    Ha korommal és füsttel kimegy a kéményen, nagy szerencse, de ez a ritkább, mert a kéménybe lerakódva begyullad, magas hőfokon elég, ami meggyújtja a tetőszerkezetet, leég a ház!!!!!
    Szerencsés esetben ezt észre sem veszik, a ház is megússza!!!!!
    Szerencsétlen esetben, a szomszéd riasztja a lakókat, vagy a tűzoltók!!!
    Ha mindez úgy történik, hogy CSAK eldugul a kémény, akkor kell a CO riasztó!!!!!!!
    Hogy CO ne keletkezzen, ezt még sokaknak nem sikerült megoldani, ez az oxigén bekeverés hibája, mert vagy sok a huzat, sok anyag nem ég el, vagy kevés a huzat, eleve CO keletkezik!!!!!!!!
    Melyik jó a kettő közül? A második, mert hidrogénnel azonnal elégethető ha kilép az izzó térből, még kevés fejlődött belőle. Ez
    gyors-égéssel valósul meg, szabályozható, tiszta lánggal, a
    továbbiakban NINCS!!!!!!!
    A CO2 és a NITROGÉN ütközései fokozzák a hőt, EZ FŰT, a
    kéményen hideg gázok távoznak!!!!!!!
    Mindenkit óva intenék, hogy teljesen lezárjuk a kéményt, mert,
    ha újra gyullad robban, lelassítani a tüzet lehet, a huzat csökkentésével!!!!!!
    A TISZTA égésnél a kéményt sosem kell takarítani!!!!!!!
    Ezt mindenkinek tudomásul kell venni, a FŰTÉS VESZÉLYES ÜZEM, ha szabálytalanul csináljuk, de erre a KAZÁNGYÁRTÓK
    figyelmét is fel kellene hívni!!!!!!!!!!
    A HÁZ levegő utánpótlása, az aljzatban bevezetett és plafon szinten szabályozott kivezetéssel a legegyszerűbb, bár egy
    normál égéshez alig kell levegő, más berendezések is működtethetők, gond nélkül, konyhai elszívó, központi porszívó!!!
    Ha ezt a pár tanácsot megfogadja, kényelmes fűtése lesz!!!!!!!!!

  5. Kedves János!
    Örülök, hogy ilyen aktív a cikkeimben való hozzászólásokban. Sokat írt itt a kandallók robbanásáról és a kazánt építsünk be inkább… A robbanás esetén írta, hogy 300 métert repül. A kazán ugyanúgy tud repülni és szétrobbanni, mint egy kandalló. Így ezen megjegyzését nem tudom értelmezni. Azt is furállom, hogy Őn mintha egy kazángyártó lobbistájaként a kandallóval szemben pozicionálná magát. Mindenestre sok hasznos és támogató momentum is megjelenik írásaiban aminek örülök.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük